Закарпатський депутат Батрина «заробив» довічне за підрив гранат у сільраді
До довічного позбавлення волізасудили депутата Сергія Батрина, який підірвав гранати в будівлі Керецьківської сільської ради, що на Закарпатті. >>
Микола Тищенко у суді. (Суспільне Новини)
Печерський районний суд Києва продовжив запобіжний захід одіозному народному депутату Миколі Тищенку.
Як інформує Україна молода, про це повідомляє Суспільне із зали суду в понеділок.
Суд вирішив, що Тищенко перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом до 23 вересня 2024 року.
Його підозрюють у незаконному позбавлення волі колишнього військовослужбовця у Дніпрі.
Нагадаємо, 20 червня у місті Дніпро група невідомих з охорони нардепа Тищенка напала на ексбійця спецпідрозділу Kraken Дмитра Павлова (Сина), коли той гуляв із дитиною.
Вже 25 червня ДБР повідомило про підозру Тищенку за фактом незаконного позбавлення волі потерпілого (ч. 2 ст. 146 КК України).
Як повідомляла «УМ», того ж дня суд обрав запобіжний захід Тищенку у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.
До довічного позбавлення волізасудили депутата Сергія Батрина, який підірвав гранати в будівлі Керецьківської сільської ради, що на Закарпатті. >>
Ніхто із прокурорів, котрі незаконно обвинувачували учасників Євромайдану, і жоден суддя, який їх судив, станом на зараз не притягнуті до відповідальності. >>
Касаційний господарський суд у понеділок, 19 листопада, підтримав рішення Північного апеляційного господарського суду про те, що Довженко-Центр не має права оскаржувати рішення про його реорганізацію. >>
Військовослужбовця 56 бригади Сергія Гнезділова підозрюваного в дезертирстві Київський апеляційний суд рішенням від 19 листопада залишив під вартою. >>
Обласний суд Ростова ухвалив незаконний вирок двом громадянам України у справі про шпигунство. Максим Махно та Сергій Ткаченко отримали по 12 років позбавлення волі. Докази їхньої провини публічно не були представлені. >>
Вимогу Державної прикордонної служби зареєструвати вислів "Русскій воєнний корабль, іди на…", як офіційний товарний знак, апеляційний суд не підтримав. >>