(Укрінформ)
Лідер партії Голос і народний депутат Святослав Вакарчук розкритикував рішення Верховної Ради про звільнення Центральної виборчої комісії.
«Я бачив, як це робив уряд Порошенка, як це робив уряд Януковича і як це робив будь-який президент, який приходив до влади. Всі вони обіцяли будувати інститути, але в більшості вони цього не роблять. Вони залишають правила, але змінюють людей. Я це називаю слабкістю інститутів і тим, що політичний інтерес переважає над інституційним підходом», — сказав він на 16-й щорічній зустрічі Ялтинської Європейської Стратегії (YES) Щастя зараз. Нові підходи для світу в кризі.
Вакарчук підкреслив, що не знав членів ЦВК, але для нього важливе дотримання правил.
Він також зазначив, що монобільшість в парламенті ініціювала розпуск ЦВК після трьох фаз виборів, які були визнані міжнародною спільнотою.
Вакарчук назвав таке рішення політичною ініціативою.
Примітно, що фракція Голос голосувала проти звільнення ЦВК в повному складі.
Як повідомляла УМ, 13 вересня Верховна Рада достроково звільнила всіх членів Центральної виборчої комісії.
Ми маємо абсолютно ганебну заяву так званих митців до ЮНЕСКО з приводу збереження особливого російського характеру Одеси. Ми маємо схожі заяви в Полтаві, де хтось хоче зберегти пам'ятники присвячені Петру I. >>
Верховна Рада України в четвер, 31 жовтня, в першому читанні проголосувала за проєкт держбюджету на 2025 рік. >>
Із наступником Андрія Костіна на посаді генерального прокурора в Офісі президента ще не визначились: виконувати ці обов'язки в разі позитивного голосування парламентом за відставку Костіна буле його перший заступник Олексій Хоменко. >>
Українські правоохоронці повідомили про підозру в незаконному збагаченні на понад 20 млн грн чинній народній депутатці. >>
У Лондоні затримано народного депутата України Артема Дмитрука, питання щодо його екстрадиції до України розгляне суд. >>
Скандальновідомого народного депутата від Слуги народу Андрія Одарченка, який пропонував хабарі топчиновнику, оголосили у міжнародний розшук. Відповідне рішення прийняв Вищий антикорупційний суд України, задовольнивши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. >>
