— Як на мене, говорити про зрив якихось домовленостей доречно тоді, коли вони в якомусь вигляді зафіксовані — підписані, скажімо... А в даному випадку йшлося тільки про проміжні узгодження, які досягалися в ході дискусії. Фактично всі сторони конфлікту залишилися на тих же позиціях, на яких були і 24 грудня, — більшість наполягає на тому, що законопроект №4105 був проголосований, а опозиція — на тому, що це було ніяке не голосування, і результати сфальсифіковані. До речі, зараз із приводу постанови, яка зафіксовує ухвалення змін до Конституції в першому читанні, є кілька звернень до Конституційного Суду. Звісно, морально КС себе скомпрометував, визнавши довічне президентство Кучми, але ж юридично він існує... Що ж до мети цієї «реформи», то, я думаю, усім — від міністра до домогосподарки — зрозуміло: це довiчний Кучма.