Стабільна неконкурентоспроможність

Загін не помітив втрати бійця

      Другий за рангом дивізіон вітчизняного футболу завершив свій турнір на чотири дні пізніше за еліту. Перша ліга ще впродовж сезону втратила двох «бійців» — сумський «Спартак» та бориспільський «Борисфен». Близькими до «смерті» опинилися хмельницьке «Поділля» й івано-франківський «Спартак», які достроково вилетіли у другу лігу. Те, що команда з Прикарпаття не з'явилася на гру в Олександрію, лише підтвердило, що «пацієнт» швидше помер, ніж живий.

      Ліга однозначно заробила незадовільну оцінку ще й тому, що постійно в нiй виникали різноманітні скандали. Турнір, мета якого у спортивній боротьбі визначити двох найсильніших та делегувати їх до вищої ліги, мав чимало дуже підозрілих матчів. Виходить, що в еліту приходять команди, які мають неабиякий досвід у цих брудних оборудках нашого футболу, навіть якщо особисто не брали участі в таких речах. Узагалі виникає думка, що перша ліга не здатна готувати для вищої конкурентоспроможні колективи. За окремими винятками, поповнення еліти у наступному сезоні зазвичай веде боротьбу за виживання. Чи, може, черговий дует кращих команд першої ліги стане хоча б «каліфом на годину»? За сезон ліга не відкрила жодного імені для селекціонерів «вишки». А можливо, скаути взагалі у нижчі дивізіони не заглядають?

      Усі головні питання стосовно розподілу місць було знято ще до останніх матчів, тож у 38-му турі майже не було ніякої інтриги. «Спартак» з Івано-Франківська втратив шанси на збереження прописки ще у попередньому турі, коли з великим рахунком поступився «Кримтеплиці».

Охтирка замість Києва

      Залишалося лише з'ясувати, хто візьме малу «бронзу». «Оболонь» приймала аутсайдера з Чернігова, тож не могла собі дозволити втратити таку нагоду. Тим більше що конкуренти «пивоварів» з «Кримтеплиці» не змогли виграти у бойовитого харківського «Геліоса». Загалом же, за попередніми прогнозами, саме столична команда мала скласти компанію «Закарпаттю» щодо підвищення у класі. Про це свідчила її фінансова та інфраструктурна «благонадійність». Проте цього виявилося замало, щоб залишити за спиною «малого чемпіона» — «Нафтовик», — якого вважали «третім зайвим» у компанії основних претендентів.

      Команда з Охтирки спромоглася стати найстабільнішою, у чому заслуга її керівників, які віддавали належне незмінному складу впродовж кількох років, але й не цуралися точно прорахованого підсилення окремих позицій. «Нафтовик», який гратиме в еліті вперше після 15-річної перерви (з часів дебютного чемпіонату України), повертає футбол високого класу на Сумщину. Більше того, існує висока ймовірність, що іменитих гостей вони прийматимуть в обласному центрі на сучасному, але дещо недоупорядженому стадіоні «Ювілейний». І все ж, виконавши завдання сезону завдяки своїй збалансованості, для переконливого старту у «вишці» «Нафтовику» потрібно придбати кількох більш класних гравців. Сподіваємося, це будуть не легіонери. Бо алчевська «Сталь» уже довела безперспективність такої політики. Трохи допомогти охтирцям має й те, що в останньому турі вони не грали, а відтак одержали на тиждень більше часу для відпочинку та підготовки.

І знову це «Закарпаття»

      Неоднозначні враження викликає повернення в еліту «Закарпаття». З одного боку, ужгородський край, який виховує чимало талановитих футболістів уже багато років, на це заслуговує. З іншого — команді весь час бракує уваги місцевої влади та меценатів. Про це говорять і головний тренер Петро Кушлик, спортивний директор Іван Шіц та президент клубу Євген Дорошенко. Саме від них залежатиме, чи виправдаються чутки, які поширилися останніми днями. Йшлося про те, що закарпатці через фінансові негаразди чи проблеми з атестацією клубу можуть залишитися у першій лізі, а на їхнє місце прийде «Іллічівець». Аргументується це тим, що у маріупольців є гарна фінансова стабільність та інфраструктура. Керівники ПФЛ та ФФУ вже встигли заявити, що це необгрунтовані плітки, але відомо, що у нашому футболі ніколи не буває «диму без вогню».

      Відразу зазначимо, що за регламентом приазовцям однаково нічого «не світить», бо у разі підтвердження проблем «Закарпаття» у вищу лігу вийде команда, яка розташувалася за ним, а саме — «Оболонь». І все ж буде шкода, якщо вихід у «вишку» зірветься через чиюсь недолугість в Ужгороді, адже під орудою Кушлика грають такі відомі «зубри», як капітан команди Чижевський, Кардаш, Єсин та улюбленець публіки Бундаш. А є ж іще юний сербський «Голіаф» Саша Мітич та вже досвідчений бомбардир Целих.

      І все ж на оптимістичний лад щодо «Закарпаття» налаштовують деякі факти. Під час перерви у першості тут не розгубили гравців, як це було зазвичай, підписали контракти на півтора року з більшістю виконавців (раніше практикувалася оренда), уклали угоду з СДЮШОР, яка стане футбольною школою команди (це одна з вимог ФФУ). Найголовніше ж, що підписано контракт із керівництвом стадіону «Авангард». Проблема лише у тім, що цю споруду можуть не атестувати — через її занедбаний стан. Хоча це питання ужгородці обіцяли вирішити найближчим часом.

      Якщо все залишиться відповідно до підсумкової таблиці, то наступного року боротьбу за вихід до вищої ліги вестимуть не лише «Іллічівець», алчевська «Сталь» й «Оболонь», а й, вочевидь, дві добре профінансовані команди Криму — «Кримтеплиця» та «Ігросервіс», а також «Олександрія» та «Волинь». А ще з другої ліги йде пара непередбачуваних команд — «Севастополь» і «Дністер» з Овідіополя. Кримчани, скажімо, на рівних грали з командами вищої ліги у Кубку України.

      Головне ж для першої ліги — щоб керівництво ПФЛ знайшло механізми подолання тих негараздів, про які йшлося на початку матеріалу. Принаймні потрібно зупинити системне передчасне зняття команд iз першості.

ТАБЛО

Перша ліга. 38-й тур

«Кримтеплиця» — «Геліос» — 1:1 (І.В. Мельник, 90 — Пономаренко, 8; вилучення: Ілієв, 69 («Г»))

«Львів» — ЦСКА — 3:0 (Б. Баранець, 6; Худзик, 64, 83)

«Волинь» — «Дніпро» — 0:0

«Закарпаття» — «Миколаїв» — 2:0 (Микуляк, 68, 81)

«Оболонь» — «Десна» — 3:0 (Малиш, 7 (пен.)); Кандауров, 27; Будний, 90+3)

«Поділля» — «Енергетик» — 0:4 (Р. Ципердюк, 5; Рудницький, 78; Долотко, 83; Мигалатюк, 90+1; вилучення: Бриж, 71 («Е»))

«Сталь» — «Ігросервіс» — 1:2 (Скарлош, 85 — Бобаль, 45+1, 72)

«Олександрія» — «Спартак» (І-Ф) — +:-

«Динамо-2» — «Борисфен» — +:-

Підсумкова таблиця:

            І     В     Н     П        М  О

1. «Нафтовик»     36    27    2     7     58-29 83

2. «Закарпаття»   36    25    5     6     50-22 80

3. «Оболонь»      36    23    4     9     47-27 73

4. «Кримтеплиця»  36    21    7     8     53-37 70

5. «Динамо-2»     36    17    8     11    53-37 59

6. «Олександрія» 36    18    4     13    37-27 58

7. «Геліос» 36    17    7     12    45-36 58

8. «Енергетик»    36    15    11    10    44-33 56

9. «Сталь»  36    15    8     13    42-37 53

10. «Ігросервіс»  36    14    9     13    46-44 51

11. «Львів» 36    13    8     15    45-45 47

12. «Волинь»      36    13    7     16    40-48 46

13. «Миколаїв»    36    12    10    14    33-40 46

14. «Десна» 36    11    8     17    51-58 41

15. «Дніпро»      36    10    9     17    31-46 39

16. ЦСКА    36    10    8     18    24-44 38

17. «Спартак» (І-Ф)     36    10    3     23    24-51 33

18. «Поділля»     36    5     6     25    20-63 15

19. «Борисфен»    36    1     4     31    10-29 1

      Бомбардири: Бобаль («Ігросервіс») — 16, Есип («Нафтовик») — 15, Ситник («Сталь») — 14.