Основні економічні показники діяльності «Нафтогазу України» показують: за часів керівництва Олексія Івченка невиробничі витрати були меншi, ніж за часів його попередника, а досягнення — вагомішi.
Коли потужне і багате підприємство стає, м'яко кажучи, не надто багатим, неодмінно виникає споконвічне запитання: хто винен? Нинішній уряд устами Клюєва винного виявив. Це, на його думку, колишній керівник Олексій Івченко. «Якби він ще трохи попрацював, був би дефолт, а так, може, обійдемось без дефолту», — заявив пресі віце-прем'єр-міністр Андрій Клюєв.
Так рішуче і безкомпромісно віце-прем'єр відреагував на звинувачення опозиції в тому, що Кабінет Міністрів зловживає експлуатацією своєї «дійної корови». Що, мовляв, ніхто не заперечує, коли «Нафтогаз», який з благословіння держави сидить «на трубі», мусить брати на себе більші фінансові зобов'язання, ніж інші підприємства. Але через збільшення податкового тиску та непомірні апетити чиновників «Нафтогаз України» підійшов до межі, за якою — крах.
Щодо відповідальності кожного, то на багато питань може відповісти просте порівняння простих цифр.
|
2004р |
2005р |
Витрати капітальних вкладень |
млн. грн. |
4 331 |
3 526 |
Витрати на ремонт |
млн. грн. |
1 078 |
872 |
Витрати на рекламу |
млн. грн. |
58,24 |
39,73 |
Благодійна допомога |
млн. грн. |
74,04 |
46,83 |
Витрати на юридичні послуги |
млн. грн. |
69,72 |
48,48 |
Визнані економічні санкції |
млн. грн. |
1 212,5 |
736,7 |
Витрати на соціально-культурні заходи |
млн. грн. |
27,93 |
19,20 |
Витрати на авіаобслуговування (чартерні авіарейси для потреб апарату НАК «Нафтогаз України») |
млн. грн. |
15,58 |
9,89 |
А результати діяльності були такi: |
Сплачено податків до державного бюджету |
млн. грн. |
5 702 |
11 287 |
Зміна чистого прибутку до попереднього року |
млн. грн. |
-2 109 |
1 834,2 |
Сума чистого прибутку |
млн. грн. |
-1 515,5 |
318,7 |
Лев ЮРСЬКИЙ.