Знаного кучміста, в минулому двічі президента НТКУ та заступника голови Держкомтелерадіо, якого ледве спекалися із Національної телерадіокомпанії після Помаранчевої революції, планують поновити в НТКУ-шному кріслі його давні ідеологічні соратники з реваншистського Кабінету Міністрів. Про це вже писала «УМ» у числі газети за 31 серпня. Поклавши руку на серце, теперішньому Президентові НТКУ Віталію Докаленку теж не надто вдалося витягнути головну телекомпанію країни із глибокої (як би це коректніше висловитися)... кризи. Але повернення інфернального керівника на цю важливу керівну посаду означало б цілковитий крах «першої кнопки». На жаль, iз нашими законами, про які й далі можна казати, що вони, даруйте, «мов дишло», будувати якісь чіткі прогнози не випадає. Он Піховшек-«ясне сонечко», якого Джон Кувалдін на врученні телевізійної премії «Телетріумф» дотепно назвав мухомором, теж повертається зі своїм кілерським «Епіцентром» на «1+1». Шокована такими реанімаціями медійна громадськість почала вже замислюватися над тим, чи затвердить Верховна Рада поставлену на порядок денний 12 вересня відставку голови Держкомтелерадіо Івана Чижа. Адже якби цей скуйовджений птах залишився при своїй посаді — це було б цілком закономірним продовженням логічного ряду.
«УМ» попросила двох відомих і авторитетних медійників поділитися думками з цього приводу.
Вахтанг Кіпіані,
головний редактор часопису «Фокус»:
— Мені цілком байдуже, кого буде призначено на посаду президента НТКУ, оскільки після по суті вигнання звідти команди Стецьківа—Шевченка про якісь серйозні, масштабні реформи не випадає говорити. Стосовно ж долі Івана Чижа, то вона мене абсолютно не цікавить. Це дрібний «клєврєт» із режиму Кучми, і його долею мені перейматися не доводиться. Повернення Піховшекового «Епіцентру» з етичних міркувань я не можу коментувати. Тому що з 2004 року деякі процеси в суспільстві мають незворотний характер. Зрештою, якщо вони всі повертаються, то чому Слава не може повернутись? Він не є гіршим за Табачника, Януковича, Азарова. Він є просто один із них.
Сергій Квіт,
директор Могилянської школи журналістики, президент Центру медіа-реформ:
— Якщо Савенка призначать президентом НТКУ — це мене аж ніяк не здивує. Адже значна частина нашого уряду, як сказав політолог Карасьов, — це хід «назад в будущєє». Але якщо це призначення таки відбудеться, воно буде незаконним. Тому що Громадська рада при Першому національному не сформована. Що стосується Чижа, то він цілком може задовольняти теперішній уряд і теперішню Верховну Раду. Адже це людина непрофесійна, це просто служака. Та говорячи про Чижа, насамперед слід зауважити, що він незаконно обіймав свою посаду. Це вже доведено. Загалом же Іван Чиж — комічна фігура. Тому Янукович не мав би його міняти. Хіба що Прем'єр комусь це вже пообіцяв зробити. Говорячи про реанімацію «Епіцентру», то, зрештою, «1+1» Піховшека і не виганяв, не було його лише в ефірі. Ні для кого не таємниця, що ця людина дискредитує українську журналістику, і всі знають, що Піховшек — фігура одіозна. З боку «плюсів» такий хід — це дивна «принциповість», і поваги каналові він не додасть.