26 лютого цього року пан Скрипін уже врочисто і публічно оголошував про своє звільнення з каналу. Згодом телезірка дала себе вмовити залишитися на посаді шеф-редактора.
На початку минулого тижня Роман Скрипін знову написав заяву про звільнення з «5-го каналу», оголосивши про це колегам, власникові каналу Петрові Порошенку і традиційно — різноманітним засобам масової інформації. Відверто кажучи, я вичікувала час. А раптом знову повернеться «син» у рідні пенати? Хтозна. Але поки що Скрипін начебто таки справді йде. Своє звільнення тележурналіст мотивує тим, що «5-й канал» начебто не відповідає вимогам медійного ринку і його структура не розвивається. Мовляв, після революції канал стоїть на місці і «жодного разу з вуст управлінської ланки не було озвучено чіткого бачення, як та в якому напрямі буде рухатися канал у майбутньому». Крім того ( і чи не в першу чергу), Скрипіна образило, що топ-менеджери каналу без його, Скрипіна, згоди призначили нового шеф-редактора новин (поки що в.о.) Михайла Кукіна. Це призначення Скрипін вельми метафорично прокоментував «Українській правді»: «Ми грали в шахи, але почали грати в Чапаєва». Цю метафору слід розуміти як порушення правил гри на каналі. Скрипін переконаний, що слідом за ним iз «5-го» звільниться багато журналістів. Як на мене, це ще вилами по воді писано. Адже журналістські команди йдуть за своїм лідером лише тоді, коли лідер має для них конкретну альтернативну пропозицію працевлаштування. Скрипін же поки що, якщо вірити його словам, і сам висить у повітрі, чекаючи на пропозиції для свого зіркового «фейсу». А раптом журналісти й «повалять» із каналу чесних новин, то жодним чином не через свого колишнього шеф-реда. Просто ходять чутки, що і на «5-му» теж останнім часом почали виникати проблеми із заробітною платнею...
Зі здійнятої бурі навколо проблеми «А що ж воно тепер буде із «5-м каналом», людоньки!» можна зробити висновок, що без Скрипіна, хоч він і визначав сонм облич каналу, нічого непоправного з цим мовником не трапиться. Хоча, на думку телевізійних експертів, канал справді після революції втратив суттєву частину аудиторії. Отже, напрошується висновок, що редакційна політика каналу таки накульгує і необхідно щось змінювати. Та найсимпатичніше звільнення Романа Скрипіна прокоментував Данило Яневський для «Телекритики»: «У нас не рабовласницька система на «5-му каналі». Ми живемо в ліберальній країні. Коли хто хоче, тоді той і йде. Мені взагалі не зрозуміло, чому піднято цей галас і навколо чого...»