Закон чи все-таки дишло?

17.02.2006

      27 січня «УМ» писала про вимогу телекомпанії «ТЕТ» до Президента Віктора Ющенка накласти вето на нову редакцію Закону «Про телебачення та радіомовлення». Менеджмент каналу мотивував це звернення тим, що, мовляв, закон є антидемократичним, встановлює необмежені повноваження Національної ради щодо цензури в телерадіоінформаційному просторі, порушує права людини, суперечить Конституції та обмежує свободу слова в електронних ЗМI. «Опальний» «ТЕТ» у своєму «праведному обуренні» заручився підтримкою багатьох політиків та громадських діячів, зокрема й підтримкою першого гаранта Конституції Леоніда Кравчука, що його знають як давнього симпатика «каналу без політики». Чи відповідає діяльність «ТЕТ» задекларованому гаслу, «УМ» намагалася розібратися у згаданій вище статті, після публікації якої отримала багато дзвінків від наших читачів, котрі жваво цікавилися, коли ж нарешті «ТЕТ» разом з іншими українськими телеканалами почне дотримуватися закону й дублюватиме державною мовою всю чужоземну (точніше, російську) продукцію.

      До підписання закону Президентом Ющенком ніхто напевно не міг на це запитання відповісти. Тим часом Нацрада з питань телебачення та радіомовлення, втомившись, очевидно, від закидів і протестів «ТЕТ», які, швидше, скидалися на банальні укуси, винесла телекомпанії попередження за порушення вимог експертної комісії при Міністерстві культури та туризму щодо трансляції у невідповідний час (до 24.00) програми «Вікна» з Дмітрієм Нагієвим та телешоу «Дім-2». Як відомо, подібні попередження щодо трансляції програм непевного змісту, які порушують норми суспільної моралі й, щонайменше, потрапляють у розряд таких, що на їх перегляд встановлено вікові обмеження, в різний час отримували й інші телеканали. Зокрема, «Інтер» і «Новий канал» (останній, до речі, за ті таки тупувато-постановочні «Вікна»). Проте всі ті телеканали дослухалися до попереджень і визнали санкції Нацради справедливими. Це свідчить принаймні про те, що менеджмент мовників складав собі працю ознайомитися з вітчизняним законодавством. Натомість «ТЕТ»  лише «макітрить» голови своїм глядачам і симпатикам, на кожному кроці волаючи про «системний тиск» Нацради на канал. Крім  того, вони не лише ігнорували два попередження щодо неприпустимості трансляції «Вікон» у недозволений час, а й облямовували програму «демократичними» заставками: «Захистіть телеканал, Нацраду — у відставку!»

      Член Нацради Віктор Понеділко, коментуючи «УМ» ситуацію, що склалася, запевняє: «Немає конфлікту «ТЕТ» і Нацради. Є лише конфлікт менеджерів телеканалу й українського законодавства».

      Однак попри те, що недосконалість нової редакції Закону про «Телебачення та радіомовлення» у багатьох моментах визнають як громадськість, так і самі представники Нацради, 10 лютого Віктор Ющенко таки підписав цей документ. Тож стовідсоткове дублювання телепрограм українською мовою (саме цей пункт найбільше цікавив читачів «УМ») телеканали хоч-не-хоч мусять здійснювати. На запитання, коли ж це нарешті станеться, нам не змогли відповісти й самі члени Нацради та її керівництво. «Поступово...» — лунала непевна відповідь.

      Але (о диво!) першим законослухняним телеканалом став саме «ТЕТ», оголосивши вже цього понеділка про початок звукового дублювання програм державною мовою й публічно пообіцявши, що суворо дотримуватиметься норм оновленого законодавства. Щоправда, почати справу — ще не означає довести її до кінця, а головне, виконати цю справу якісно. Адже дублювання програм недержавною мовою може перетворитися на таку ж комедію, як українські титри на деяких каналах. І цілком можна припустити, що майбутні зауваження з боку Нацради щодо неякісного дубляжу керівництво «ТЕТ» трактуватиме як «безконтрольне втручання чиновників у творчу діяльність телерадіоорганізацій». Хай там як, але така «алярмова» законослухняність «ТЕТ» як мінімум насторожує. Адже навіть невтаємниченій людині зрозуміло, що перенести трансляцію якогось непевного шоу в часовий проміжок із півночі й до шостої години ранку коштуватиме значно дешевше, ніж здійснити якісне дублювання.

Мотря ЧУЙБІСКА.

  • Сашко Лірник: Казку пропускаю через себе...

    Хто не знає Сашка Лірника? Виявляється, є такі. Та з кожним новим днем незнайків стає все менше: то книга з Лірниковими казками до рук потрапить, то диск хтось перепише й дасть послухати, то на телебаченні Лірникову вечірню казочку тато з мамою увімкнуть. Казкар постійно спілкується з читачами, слухачами й глядачами, їздить з волонтерською місією на Донбас, а також за кордон, до українців діаспори. >>

  • Розкадровані мандри

    Професійна мандрівниця Ольга Котлицька цього тижня у Києві збирає друзів, щоб нагадати: телепроекту про подорожі, автором і ведучою якого вона є, уже 20. Спочатку був «На перший погляд», потім він трансформувався у «Не перший погляд». >>

  • Сміятися з леді-боса

    Навіть якщо комедії не ваш улюблений кіножанр, варто подивитися на неперевершений талант однієї з найсмішніших сучасних коміків — американської акторки Меліси Маккарті у новій стрічці «Леді бос», що цього тижня виходить у прокат в Україні. >>

  • «За мною там Непал, Гімалаї сумують»

    Телеведучий Дмитро Комаров на каналі «1+1» показав Камбоджу, Індію, Кубу, Болівію та інші країни такими, як ніхто не здогадувався. Він «вивертає» світ і показує його з вражаючих сторін. У кабінеті Дмитра в офісі «Плюсів», де ми ведемо розмову, ніби зібрані шматочки екзотичних країн, у деталях. >>

  • У новинах немає змоги «погратися»

    Упродовж останніх років вибагливі телеглядачі, які цінують свій час, усе частіше відмовляються від перегляду ефірів так званих великих каналів, де навіть у новиннєвих блоках орієнтуються на «інформацію розваг» — інфотеймент. >>

  • Провокатори з мікрофонами

    У Донецьк прибула група з 20 представників російських ЗМІ, перед якими поставлено завдання «фіксації обстрілів мирного населення українськими військовими», а також «консультацій» з організації провокацій, — повідомили в групі «Інформаційний спротив». >>