18 липня Октябрський районний суд Полтави обрав запобіжний захід підозрюваному у викраденні немовляти з Кременчуцького перинатального центру.
Якщо він не внесе застави в 60 тисяч 560 гривень, то перебуватиме під вартою 60 днів.
«Україна молода» дізналася більше про цю історію, яка сколихнула всю Україну.
Шукали жінку, а знайшли чоловіка
14 липня новонароджену Кіру планували виписати з перинатального центру Кременчука. Ішов третій день від її появи на цей буремний світ.
Дівчинка, напевне, спала собі тихим сном немовляти, поки її мама відлучилася в буфет перекусити.
Вона вийшла туди з іще однією породіллею, дитина якої лежала поруч із Кірою в післяпологовому боксі.
Відлучилась не більш ніж на 10 хвилин. Цього часу виявилося досить, щоб Кіру викрали.
Понад чотири сотні поліцейських із Кременчуцького та інших районів дві доби розшукували дівчинку. Підозра впала на молоду жінку-блондинку з коротким «хвостиком».
Як зафіксували камери відеоспостереження, вона вийшла з перинатального центру з великим кульком у руках, куди, ймовірно, запхнула дитину, й сіла у таксі.
За допомогою комплексної системи відеомоніторингу «Безпечне місто» слідчі прослідкували рух автомобіля, в якому перебувало викрадене немовля.
Було відпрацьовано 47 відеокамер, проаналізовано близько 400 годин відеозображень. Таксі виїхало за межі міста і далі його шлях обірвався.
Викрадену Кіру поліція швидко знайшла.
Як повідомив на брифінгу начальник Головного управління Національної поліції в Полтавській області Євген Рогачов, правоохоронці першочергово перекрили Кременчук і район, виставивши близько 15 блокпостів.
За добу з гаком перевірили понад 2 тис. 500 автівок та 85 рейсових автобусів і маршруток. У ході відпрацювання встановили таксиста, який відвозив додому особу, причетну до вчинення злочину.
Допитаний водій таксі назвав населений пункт, що прилягає до Кременчука. І за два дні в одному із запущених помешкань, що розташоване за бетонним парканом і високими металевими воротами, було виявлено викрадене маля.
Воно лежало у новому дитячому візочку, на ньому був чистий памперс і чиста сорочечка. Лікарі тут же перевірили стан здоров’я дівчинки — ніяких відхилень не знайшли. Дитину передали до медичного закладу.
— Ми від початку відпрацьовували кілька версій. Зокрема, сурогатне материнство, викрадення невідомими особами, викрадення ймовірними родичами, — сказав Євген Рогачов. — Згідно з показами свідків, особа, причетна до викрадення дитини, «засвітилась» у перинатальному центрі за кілька днів до скоєння злочину, а саме 6 та 7 липня. На нашу думку, таким чином вона отримувала розвідінформацію: як можна безперешкодно пройти, як безперешкодно вийти. Спілкувалася з працівниками центру й породіллями, які потім стали свідками. Ставила багато запитань, під час тривоги спускалася в укриття і спілкувалася з породіллею.
За словами Євгена Рогачова, особа, «можливо, з метою маскування, одягалась у жіночий одяг».
Утім виявилося, що причетна до викрадення особа — трансгендер 1999 року народження. Він лише за паспортом чоловік, але позиціонує себе як жінка: відповідно одягається, фарбується, має жіночу ходу. Через що слідчі не могли одразу визначити стать викрадача і «списують» все на погану якість відеокамер.
Затриманий пояснив, що хотів мати дитину, але розумів, що не зможе народити, тому вирішив викрасти.
Мати відповідальна за дитину
«Хай не бреше. Хотів продати замовнику. А хтось із персоналу допоміг йому вкрасти дитину», — як завжди, користувачі соцмереж можуть прокоментувати будь-яку подію.
«Тому що там прохідний двір! Той транс міг туди ходити, як на роботу. Просто виждав слушну нагоду», — звучить ще одна думка про те, що сталось.
«Я народжувала. Ніякого прохідного двору в пологових відділеннях немає. Все дуже суворо. Якщо хтось заходить, то там всіх запитують — хто і куди», — лунає заперечення.
«Продала, сто відсотків», — не сумніваються інші.
Породілля, в якої викрали дитину, нічого пресі не коментує, так само, як і працівники перинатального центру.
Наші колеги із «Суспільного Полтава» встигли навести деякі дані про Кірину маму.
Вона мешкає в одному з сіл колишнього Глобинського району. Має чотирьох дітей від різних чоловіків. Як повідомила начальниця служби у справах дітей Глобинської громади Валентина Завезіон, родина перебувала на обліку соцслужби в 2023 році у зв’язку з тим, що мати неналежно виконувала батьківські обов’язки.
Зокрема, в дітей були конфлікти з її новим співмешканцем. З родиною працювали спеціалісти. За короткий час жінка виконала всі рекомендації фахівців і з обліку родину зняли.
— Старші сини жінки навчаються на газозварювальників у ПТУ, два менші — в місцевій гімназії. На даний момент три хлопчики проживають із мамою, а один — з батьком в іншому селі. Після того, як жінка розлучилася зі співмешканцем, в родині все налагодилося, — розповів староста Станіслав Живолуп.
Начальник департаменту охорони здоров’я Полтавської ОВА Віктор Лисак повідомив, що дитинка, навколо якої розгорнулася ціла детективна історія, народилася 11 липня о 15:10 вагою 3 кілограми 230 грамів і зростом 50 см.
На момент викрадення дівчинки в перинатальному центрі на спільному перебуванні було 11 породіль і стільки ж немовлят. За його словами, персонал витримав усі вимоги, яких мав дотримуватись. А за дитину відповідальна мати, якщо вона там була.
— Усі пологові стаціонари, реанімації — доступні для відвідувачів, родичів, знайомих. Це відкриті заклади, — наголосив Віктор Лисак. — У перинатальному на момент викрадення немовляти був відкритий один вхід, де постійно проходять пацієнтки та відвідувачі.
У рамках відкритого кримінального провадження буде вивчено всі обставини цього злочину та надано правову оцінку діям медичного персоналу перинатального центру. Його дії кваліфікуються як службова недбалість.
Помістили в чоловічу камеру
А ось як пояснив підозрюваний свій вчинок у судовій залі під час обрання міри запобіжного заходу:
— Мені хотілось піти в цей перинатальний центр, дізнатись про «Вікно життя», щоб усиновити дитину. Мені дуже це хотілося, але потім я почула, як медсестри говорять про таких трансгендерних людей, як я, що вони дуже погані. Говорили про жінку з Києва, яка всиновила, що, типу, навіщо такій людині дали.
Я хотіла знайти головний кабінет, щоб у лікаря запитати, що треба, які документи (для всиновлення. — Авт.). І там відкрита палата була, і вона (мама Кіри. — Авт.) оце хвалилась: «Ось отримаю 70 тисяч, багато грошей за ту дитину, вона нафіг не потрібна».
І оце коли вона пішла, я побачила, що дитина в такому одязі... І мені так стало її шкода. Це мене й перемкнуло.
У мене була така мрія — мати маленьку дитину, доглядати за нею, дати їй все. У мене є доходи, у мене є хлопець, я отримую по 57 тисяч на місяць, у мене нормальні доходи.
Досить сумбурне пояснення, яке свідчить про недостатній рівень розвитку підозрюваного і вказує на його інфальтильність.
Щодо доходів, то слідству належить розібратися, звідки особа, яка ніде офіційно не працює, має такі статки.
Хлопець, на якого вказує затриманий, начебто військовослужбовець. Буцімто саме завдяки його доходам були поставлені нові ворота і паркан. Далі вони планували відремонтувати хату.
Будинок мами немовляти.
Фото — ГУ НП в Полтавській області та «Суспільне Полтава».
Затриманий — четверта дитина в багатодітній родині, в нього є три старші сестри. Батько помер, а мати називає сина жіночим іменем.
За інформацією начальника ГУ НП в Полтавській області Євгена Рогачова, підозрюваний у кіднепінгу не мав закордонного паспорта, тож виїжджати за кордон з метою збільшення молочних залоз, про що розпускають чутки, не міг.
Загалом затриманий не змінював стать, але має всі зовнішні жіночі ознаки. До речі, у момент затримання він був у рожевій кофточці й довго не міг зрозуміти, чому йому не варто взувати в ізолятор тимчасового тримання рожеві шльопанці з полуничкою.
Люди, які з ним спілкувалися, говорять, що це досить відкрита, щира й дещо наївна людина, котрій, швидше за все, не вистачало в дитинстві та підлітковому віці любові й уваги рідних.
Молодому чоловікові, радше, потрібен психолог, а не «виправлення» слідчим ізолятором чи тим паче колонією. Насправді важко уявити, з чим він уже зіткнувся і з чим доведеться зіткнутися у чоловічій камері, куди його помістили згідно з паспортними даними.
А ще, зважаючи на ті ж таки паспортні дані, він підлягає мобілізації... Словом, існує багато моментів, юридично не визначених щодо таких людей.
У суді підозрюваний та його захисниця клопотали про домашній арешт.
— Я хочу зазначити, що мого підзахисного затримано вдома, всі докази були вилучені, в тому числі й дитина, яку передали матері. Свідки всі допитані. Можливості впливу на них у мого підзахисного немає. Навіть не можливості, а необхідності такого впливу, оскільки мій підзахисний визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, — зазначила адвокатка підозрюваного Олександра Євграфова.
Але прокурор Полтавської обласної прокуратури Олександр Рябовол їй заперечив: — Тяжкість вчиненого злочину, суспільний резонанс, а також особа правопорушника відповідають застосованому запобіжному заходу. Це ризик переховуватися від органу досудового розслідування, суду, ризик впливати на свідків, на потерпілого в даному кримінальному провадженні.
Підозрюваному інкримінують ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини». Якщо провину доведуть, то йому загрожує обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на той самий термін.
