Рішення ВСУ щодо Тупицького "неприємно здивувало" Зеленського. (Фото ВСУ)
На Банковій ніяк не можуть або не хочуть зрозуміти демократичний принцип незалежності трьох гілок влади: законодавчої, виконавчої і судової.
Бо якби таке розуміння в офiсі Зеленського було, тоді б не довелося червоніти за незаконний указ президента про звільнення судді Конституційного Суду.
І неважливо, яким є прізвище «звільненого» судді — Тупицький, Касмінін чи ще якесь, головним є той факт, що президент не має повноважень звільняти суддю Конституційного Суду і крапка!
Власне, це і підтвердив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який не лише задовольнив позов судді КСУ Олександра Тупицького до президента Зеленського, а у своєму рішенні ще й визнав протиправним та скасував указ президента від 27 березня 2021 року №124/2021, яким той намагався скасувати указ про призначення Тупицького на посаду судді КСУ.
Бо, як зауважили у ВСУ, «підстави і порядок звільнення судді Конституційного Суду України визначені у Конституції», і президент може лише призначати, але не звільняти суддів конституційної Феміди.
Звісно, це рішення можна подати на оскарження до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів. І на Банковій вже заявили, що скористаються цим правом. Щоправда, риторика, з якою в офiсі президента відреагували на рішення ВСУ щодо Тупицького, не може не турбувати: все зводиться до того, що там не бажають виконувати рішення суду, а лише критикувати його. Ще й не розуміють власного місця в конституційній архітектурі влади і, швидше за все, воліють і далі порушувати Конституцію і закони, а не дотримуватися їх.
Звісно, і речник глави держави Сергій Никифоров, і радник керівника офiсу президента Михайло Подоляк після цього гучного програшу у ВСУ, яким нібито «неприємно здивований Зеленський», кажуть лише про те, що таке рішення є ледь не спробою зірвати судову реформу!
При цьому обоє вперто повторюють майже як мантру, що «президент діяв законно і в інтересах суспільства».
І не можуть зрозуміти, що юридичні хитрощі на кшталт «скасуй указ попередника і позбудься опонента» на рівні вищих судових органів не діє. Це вам не адміністрацію президента перейменувати на офiс і тим самим обійти закон про люстрацію, набравши в штат купу «колишніх» iз часів Януковича.
Бо так виходить, що Татаров, який вірою і правдою служив режиму Януковича в часи Євромайдану, нині може працювати на Банковій, а ось Тупицькому бути у владі зась, бо указ про його призначення підписував той самий «легітимний», а з нинішнім президентом у нього якось не склалося...
Навіть зважаючи на демографічну катастрофу, виїзд мільйонів українців за кордон і потребу інтеграції нашої діаспори, прийняти легалізацію множинного громадянства, не можна було підтримувати цей законопроєкт у такому вигляді. >>
Лідери чотирьох держав, на територіях яких була розміщена ядерна зброя — США, Великої Британії, РФ та України, — 5 грудня 1994 року в Будапешті підписали документ під назвою «Меморандум про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї». >>
У Сирії, після успішного наступу опозиційних сил і швидкого захоплення ними влади, тамтешній диктатор Асад з родиною втік до росії. >>
Третій тиждень протестів у Грузії. Перший осінній раунд протистояння почався в жовтні з недовіри до результатів виборів. >>
Обраний президент США Дональд Трамп після зустрічі з президентом Володимиром Зеленським і на тлі новин про повалення режиму Башара Асада в Сирії, заявив про бажання Києва укласти угоду і «зупинити божевілля». >>
Указ, який вводить санкції проти тієї частини влади Грузії, яка відповідальна за проросійський курс країни і розгін проєвропейських протестувальників, у четвер, 5 грудня, підписав Президент України Володимир Зеленський >>
