«Асоційований» ресурс

      Уря­ду Ук­ра­ї­ни вдас­ть­ся до­мог­ти­ся пе­ре­дачi адмiнiстру­ван­ня iнтер­нет-до­ме­ну .ua, — вва­жає зас­туп­ник го­ло­ви Дер­ж­комiте­ту зв'яз­ку та iнфор­ма­ти­зацiї  Ук­ра­ї­ни Олег Про­жи­валь­сь­кий. «Ство­ре­но спецiаль­ну ор­ганiзацiю,  яка здiйсню­ва­ти­ме адмiнiстру­ван­ня до­ме­ну. Пра­во го­ло­су в ній роз­по­ді­ле­но та­ким чи­ном: 50 від­сот­ків — це уря­довi струк­ту­ри і стіль­ки ж — це асоцiацiї, якi очо­лю­ють iнтер­нет-про­вай­дерiв», — заз­на­чає він. Вод­но­час не всі про­вай­де­ри під­т­ри­му­ють дум­ку про ор­га­ні­за­цію «звер­ху» ком­па­нії «Ук­ра­їн­сь­кий ме­ре­же­вий ін­фор­ма­цій­ний центр», що й під­к­рес­лив пан Про­жи­валь­сь­кий. Є де­хто, хто  пе­ре­бу­ває в опо­зицiї, але бiльшiсть ввiйшла до асо­ці­а­ції. «Ми не хо­че­мо узур­пу­ва­ти вла­ду, але уряд по­ви­нен бра­ти в цьо­му участь. Ма­є­мо на­мір від­с­те­жу­ва­ти, аби при роз­по­ді­лі ре­сур­су бу­ло вра­хо­ва­но спiльнi iнте­ре­си», — під­к­рес­лив зас­туп­ник го­ло­ви Дер­ж­ко­мі­те­ту.

      Звіс­но, та­ке рі­шен­ня не під­т­ри­мує ни­ніш­ній ад­мі­ніс­т­ра­тор до­ме­ну ТОВ «Хос­т­май­с­тер». Це під­п­ри­єм­с­т­во по­да­ло по­зов до Ки­їв­сь­ко­го гос­по­дар­сь­ко­го су­ду з про­хан­ням виз­на­ти не­дій­с­ним рі­шен­ня Каб­мі­ну (роз­по­ряд­жен­ня № 447 від 22 лип­ня «Про ад­мі­ніс­т­ру­ван­ня до­ме­ну .ua»). Ін­ші по­туж­ні не­дер­жав­ні опе­ра­то­ри рин­ку та­кож вва­жа­ють, що до­мен не по­ви­нен бу­ти під кон­т­ро­лем дер­жа­вих ор­га­нів. Пред­с­тав­ник од­ні­єї з ін­тер­нет-ком­па­ній за­я­вив, що ін­тер­нет не по­ви­нен під­по­ряд­ко­ву­ва­ти­ся СБУ та влад­ним струк­ту­рам. Крім то­го, між­на­род­на ор­га­ні­за­ція RIPE, яка ке­рує єв­ро­пей­сь­ким ад­рес­ним прос­то­ром гло­баль­ної ме­ре­жі ін­тер­нет, та­кож не пла­нує змі­ню­ва­ти умо­ви ад­мі­ніс­т­ру­ван­ня ре­сур­су.

      Аген­ція «Ін­тер­факс-Ук­ра­ї­на» по­ві­дом­ляє, що у ство­реннi но­во­го ін­тер­нет-ад­мі­ніс­т­ра­то­ра, крiм дер­жор­ганiв, узя­ли участь Асоцiацiя учас­никiв рин­ку iнтер­нет Ук­ра­ї­ни (АУРIУ), до скла­ду якої вхо­дять май­же 40 не­ве­ли­ких регiональ­них iнтер­нет-про­вай­дерiв, Ук­ра­їн­сь­ка iнтер­нет-асоцiацiя (УНIА), яка об'єд­нує шiсть ки­їв­сь­ких про­вай­дерiв, пе­ре­важ­но дер­жав­них (у то­му числi Ук­р­те­ле­ком, Утел та Iнфо­ком, що на­ле­жать пер­шо­му), а та­кож Асоцiацiя опе­ра­торiв те­ле­фон­но­го зв'яз­ку Те­лас. Ство­рен­ня УМIЦ суп­ро­вод­жу­ва­ло­ся скан­да­лом: найбiльша про­вай­дер­сь­ка асоцiацiя IнАУ, що об'єд­нує 70 учас­никiв рин­ку, зок­ре­ма ве­ли­ких iнтер­нет-про­вай­дерiв, яка бра­ла участь у пе­ре­го­во­рах про ство­рен­ня та­ко­го цен­т­ру, за­я­ви­ла, що в до­ку­мен­тах УМIЦ не вiдоб­ра­же­но на­леж­но анi iнте­ре­си дер­жа­ви, анi гро­мад­сь­костi.