Венецiанська комісія розкритикувала рішення КСУ щодо е-декларування: але, каже, треба виконати

Венеціанська комісія Ради Європи на диво швидко ухвалила однозначний висновок про наслідки скандального рішення Конституційного Суду України щодо електронного декларування, яке було ухвалене ще 27 жовтня і призвело до так званої конституційної кризи.

Свої термінові висновки «Венеційка» оприлюднила спільно з Генеральним директоратом iз прав людини і дотримання законності Ради Європи у четвер. Зокрема, у комісії наголошують, що «Конституційний Суд не має узурпувати роль парламенту».

Адже, на думку експертів Венеціанської комісії, рішенню КСУ бракує ясності та чіткості, а конституційні судді цілком могли мати конфлікт інтересів і діяти під його впливом тощо. Втім детальніший висновок стосовно можливих порушень iз боку суддів Комісія планує надати згодом.

Наразі ж члени Комісії закликають Україну якнайшвидше повернути кримінальну відповідальність, скасовану КС, при цьому наголосивши, що вважають обґрунтованим ув’язнення за брехню в деклараціях.

Щоправда, «Венеційка» виступила проти ключових пунктів законопроєкту президента Володимира Зеленського про вихід iз конституційної кризи, а також наголосила, що рішення Конституційного Суду доведеться виконувати, незважаючи на його абсурдність. Мовляв, Верховна Рада і виконавча влада повинні поважати роль Конституційного Суду як зберігача Конституції і повинні виконувати його рішення.

«У свою чергу, Конституційний Суд, як і будь-яка інша державна установа і суд, з одного боку, заслуговує інституційної поваги, але, з іншого, повинен поважати свої власні процедури і заради конституційної стабільності й правової визначеності повинен приймати рішення, які в цілому відповідають світовій судовій практиці. Що ще більш важливо, конституційний суд повинен приймати рішення винятково в рамках параметрів його законних повноважень і юрисдикції», — підкреслюється у висновку ВК.

Окрему думку висловив у соцмережах і президент Венеціанської комісії Джанні Букіккіо: він не лише розкритикував «прикре» рішення КСУ, а й закликав Верховну Раду вирішити ситуацію, опираючись на прин­ципи Конституції та «чисту логіку».

Тим самим пан Букіккіо відреагував на відкритий лист до нього від 14 українських організацій громадянського суспільства, у якому вони заявили, що рішення КСУ несправедливе, необґрунтоване і прийняте суддями в конфлікті інтересів.

У листі підкреслюється, що є вагомі докази того, що судді Конституційного Суду, які підтримали це рішення, діяли не в інтересах верховенства права і українського народу, а використовувалися прокремлівськими й олігархічними силами у рамках стратегії гібридної війни проти української демократії.

Відтак Джанні Букіккіо наголосив, що Венеціанська комісія підтримує занепокоєння організацій.

«Венеціанська комісія розділяє ваше спантеличення і критику рішення КСУ, і хоча вона нагадує, що рішення повинно бути виконане, вона закликає парламент України інтерпретувати його у світлі загальних принципів Конституції, міжнародних стандартів і чистої логіки», — заявив президент Комісії.

В окремому «твітті» він лаконічно прокоментував терміновий висновок Венеціанської комісії щодо антикорупційного законодавства: «Рішення Конституційного Суду України «викликає жаль». При цьо­му пан Букіккіо додає, що система фінансових декларацій для українських державних службовців, включаючи суддів, повинна бути збережена.