Подвійний удар: чим може обернутися для України суперечка Гройсмана з «Нафтогазом»

Незалежні члени наглядової ради НАК «Нафтогаз України» зібрали екстрену прес-конференцію, на якій перерахували причини, які змусили їх написати заяви про відставку.

 

Серед головних причин, які викликали занепокоєння у членів наглядової ради, були втручання уряду в діяльність «Укртрансгазу» і «Укргазвидобування».

 

Як зазначено в листі на ім’я віце-прем’єра Володимира Кістіона, Кабмін втручався в рішення щодо призначень на посади голови правління однієї з компаній та інших працівників, а також у плани здійснення відокремлення (анбандлінга).

 

Проблемою номер два, як випливає з документа, є те, що виконавча влада не надає підтримки щодо корпоративного управління, корпоративної стратегії і змістовного затвердження фінансових планів підприємств групи на 2017 рік.

 

І нарешті, ще одна причина невдоволення — призначення керівників і технічних фахівців, які були звільнені з «Нафтогазу», на посади в уряді.

 

«На мій погляд, ці події суттєво ускладнюють виконання повноважень незалежного члена наглядової ради. Наглядова рада не в змозі працювати так, як це узгоджувалося раніше, а саме, на принципах цілісності, прозорості та справедливості», — написав Пол Ворвік. 

 

Своє невдоволення ситуацією висловив і голова правління «Нафтогазу» Андрій Коболєв. Який, хоча у відставку і не подавав, але обурився заблокуванням, за його словами, призначення головою ПАТ «Укртрансгаз» Павела Юзефа Станчака.

 

«Провівши конкурс разом із наглядовою радою, яка, на жаль, уже майже в повному складі звільнилася, ми обрали, на наш погляд, дуже вдалу людину для того, щоб очолити «Укртрансгаз» у цей період. Людину, яка працювала в PGNiG, особисто виділяла оператора ГТС «GAZ-System»... Наразі призначення заблокувала СБУ, яка не прибирає таємний гриф з «Укртрансгазу», — сказав він. І додав, що в таких умовах призначати Станчака не можна, оскільки це не дозволить йому повноцінно керувати компанією. «Ми не готові йти на створення «сірих зон», як це було за часів роботи Войцеха Балчуна в «Укрзалізниці», — резюмував він.

Посольство Великої Британії напрочуд оперативно відреагувало на демарш своїх співвітчизників, які працювали у наглядовій раді «Нафтогазу».

 

«Ми вважаємо цих людей досвідченими незалежними професіоналами та тими, хто налаштований на реформування «Нафтогазу». Наглядова рада була ефективною, зокрема, у створенні ключових комітетів, прийнятті рішень щодо кадрових призначень, створенні чіткої системи внутрішнього контролю та розробленні інтегральної стратегії «Нафтогазу», яка закладає основу для майбутнього успіху компанії та її підрозділів. Якщо «Нафтогаз» матиме належну підтримку, компанія може стати справж­ньою історією успіху України», — йдеться у заяві  амбасади у «Фейсбуці».

 

При цьому офіційний Лондон устами своїх представників у Києві ще раз нагадав, що в Україні чиняться перешкоди для реалізації потенціалу та перетворення «Нафтогазу» на прибутковий стратегічний державний актив.

 

«У перспективі важливо, щоби процес призначення майбутніх членів наглядової ради був незалежним і прозорим, щоб уряд України активно підтримував процес реформ, а «Нафтогазу» дозволили рухатися вперед. Це відповідало б зобов’язанням, взятим на себе українським урядом під час Лондонської конференції з питань реформ в Україні у липні цього року», — резюмували у диппредставництві.

 

Ну а найгірше для нас те, що скандал розвивався у доволі невдалий момент: коли Президент України Петро Порошенко перебував з офіційним візитом у США та зустрічався там із першими особами міжнародної політики.

Майже водночас із прес-конференцією двох підписантів публічно виступав і очільник українського уряду Володимир Гройсман.

 

Який оголосив свою власну позицію, що, ясна річ, мала збігатися з позицією усього Кабміну.

 

«НАК «Нафтогаз України» повинна бути демонополізована, а до цього повинна утриматися від спроб впливу на ціни», — сказав Прем’єр.

 

І продовжив свою думку. «Монополії завжди намагаються використовувати своє становище, щоб необґрунтовано підвищувати ціни, підвищувати витрати. Я не допущу, щоби будь-яка монополія необґрунтовано хоча б якось наближалася до коректування цін на газ у нашій країні», — сказав він.

 

А тому закликав продовжити реформу «Нафтогазу» і провести анбандлінг НАК, розділивши транспортування і зберігання, видобуток і продаж газу, щоб демонополізувати «монополіста, який сьогодні може диктувати будь-які правила на нафтогазовому ринку».

 

Таким чином публічно Прем’єр-міністр підтримав головні ідеї підписантів листа. Скажімо, про розділення компанії. Нечиста сила, треба розуміти, ховається лише у деталях.

 

«Я гарантую, що на нафтогазовому ринку будуть прискорені реформи так, щоб «Нафтогаз» був сучасною якісною компанією, в якій впроваджені належні принципи корпоративного управління, а не єдиним монополістом у країні, — наголосив голова уряду.

 

— Ми оновимо наглядову раду, зробимо це разом із нашими міжнародними партнерами публічно, щоб привернути до наглядової ради максимально якісні кадри для продовження цієї надважливої і системної реформи». 

 

...20 вересня у «Нафтогазі» намагалися обрати незалежного члена наглядової ради взамін вибулих. Але, на жаль, невдало.

 

Призначене засідання не відбулося через відсутність кворуму. Робоча група номінаційного комітету, який функціонує при Міністерстві економіки, завершила відбір кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради ще минулого тижня.

 

Всього на цю посаду було відібрано п’ятеро кандидатів, а фаворитом вважався Ігор Мітюков. 

 

ДО РЕЧІ