«Підривників храму» захистить Київ?

Жовтневий райсуд міста Запоріжжя 14 березня не міг визначитися з долею трьох молодиків, підозрюваних у скоєнні вибуху у Свято–Покровському храмі. Нагадаємо, що 28 липня 2010 року при вході у приміщення собору спрацював вибуховий пристрій, внаслідок чого загинула монахиня. У скоєнні злочину слідство звинуватило братів Антона Харитонова та Сергія Дьоміна, а також Євгена Федорченка. Утримувані під постійною вартою своєї вини не визнали, їхні захисники акцентують на відсутності будь–яких доказів причетності хлопців до організації вибуху.

Перебіг судового слідства є непрямим підтвердженням фальшування звинувачень: Феміда відверто відтерміновує винесення вироку. 21 лютого, приміром, прокурор три години зачитував обвинувачення, а за два дні дебатів суд надав слово лише двом захисникам... 28 лютого суддя Володимир Мінасов чомусь перервав Євгена Федорченка, який виступав з останнім словом, й оголосив перерву до 14 березня...

Минулого ж четверга інша знайшлася причина — зайнятість одного із народних засідателів в іншому процесі. Запорізькі «свободівці» нагадують, що у січні, коли стороні звинувачення потрібно було відсторонити від слухання справи адвоката Юрія Шулякова, захисника інтересів Антона Харитонова, то суд знайшов заміну народному засідателю, який занедужав, аби замість «незговірливого» Шулякова призначити захисника державного. До речі, пан Юрій, невдовзі вийшовши з відпустки, добився того, аби суд скасував невмотивовану заміну... На це було марно витрачено ще майже місяць.

Незалежні експерти, як і сторона захисту, бачать одну причину відвертого затягування процесу: суд має докази лише... невинуватості підозрюваних; справа побудована винятково на умовиводах слідства, тобто на його «логічних фантазіях» й умінні так хвацько все запротоколувати, аби вимальовувалася бажана версія. Для окреслення кола підозрюваних трьо­ма затриманими застосовувалися й нічні допити, і ставилися провокаційні запитання, на які може бути лише одна відповідь, і свідчення «підсадних качок», які «саме це» чули у камері, але яких не мали змоги опитати адвокати... Ось «таким макаром» і напрацьовано матеріали для аж 21–го тому карної справи. У багатотомнику — сотні «ляпів», які є свідченням того, каже запорізький «свободівець» Анатолій Пеньок, що наша прокуратура є репресивним органом.

Отже, Феміда взяла ще два тижні «тайм–ауту». Для роздумів чи для того, аби дофальшувати справу? Навряд чи... Адже у столиці врешті–решт (після майже трьох років численних клопотань і звернень) почули голос Ольги Дьоміної, матері двох підозрюваних. «Справою паламарів» зацікавилася Генеральна прокуратура й омбудсмен, а профільний Комітет Верховної Ради України доручив Вищій кваліфікаційній комісії суддів розглянути дії «вершителя доль» Володимира Мінасова (до зволікання з вироком причетні також суддя Вікторія Васецька і четверо народних засідателів).

Тим часом прокурор Андрій Кметь вимагає ув’язнити Сергія Дьоміна на 14 років, а Євгена Федорченка й Антона Харитонова — на 15. Адвокати ж Юрій Шуляков, Алла Подколзіна і Валентин Наливайко, як, звісно, і підсудні, погодяться лише з виправдальним вироком. «Якщо виникне потреба, то ми звернемося і до Європейського суду з прав людини», — заявив на прес–конференції у прес–центрі «Острова Свободи» адвокат Валентин Наливайко. А колишній прокурор Запорізької області Олександр Шацький тут же озвучив не лише свою впевненість у невинуватості підсудних, а й власну версію кола реальніших осіб для затримання і допитів. Для цього, мовляв, слідчі мали б виходити з елементарного: кому вигідно було підірвати храм? «Можу відповісти на таке запитання, — не зволікав з інтригою пан Шацький. — За планом забудови міста, на цьому місці мав бути супермаркет. Як повинні були його назвати? Згадайте, хто був тоді міським головою, хто з бізнесменів — наближеним до тодішнього мера, і які тоді супермаркети «заходили» у Запоріжжя»...

«Я вважаю, що цей злочин не розкрито», — резюмував Олександр Шацький. Акцентувавши на зацікавленості у НП і запорізьких очільників МП. «За збігом обставин» Свято–Покровську церкву підірвали якраз у день зустрічі російського Патріарха Кирила з Президентом України Віктором Януковичем. Після НП і земля міської громади, на якій стояв пошкоджений храм, була передана під юрисдикцію УПЦ МП, і кошти для побудови нової культової споруди знайшлися...