Подібних судових розборок, пов'язаних з обвинуваченням у плагіаті, медіа-простір України, напевно, вже давно не пам'ятає: інформаційне агентство УНІАН подає до Господарського суду Києва позов на видавничий дім «CN-Столичные новости» (засновника щоденної газети « CN-Столичка») за несанкціоноване та некоректне використання інформації агентства. Про це громадськості повідомила директор юридичної фірми «Правовий консалтинг і практика» Віра Крат на прес-конференції в УНІАН. За її словами, протягом останніх півроку щоденна газета «CN-Столичка» використала без угоди на передплату та будь-якого посилання на УНІАН більш як 70 повідомлень агентства. «Оскільки звернення УНІАН iз вимогою припинити таку практику не дали результату (офіційне звернення до газети з проханням пояснити ситуацію також залишилось без відповіді), єдиний цивілізований юридичний спосіб захистити свої права — це звернення до суду», — сказала Віра Крат.
Юридичною фірмою підготовлено позов із вимогою припинити несанкціоноване використання інформації та стягнути з «CN-Столичные новости» матеріальні збитки, включаючи вартість передплати, завдані такими неправомірними діями. Моральну шкоду в позові оцінено просто символічно — в одну гривню. До того ж УНІАН (не без присвяти, звісно) заснував премію «Золотий пилосос» для ЗМІ, які допускають несанкціоноване використовування інформації інших ЗМІ без яких-небудь посилань і укладення відповідних договорів про передплату. Премія названа «Золотим пилососом» за банальною асоціацією, кажуть в УНІАНІ: адже нечесні видання «висмоктують» чужу інформацію, як пилососи, а її використання без яких-небудь витрат є дійсно «золотим» у комерційному плані. Таку символічну премію — побутовий пилосос — було урочисто запаковано та відправлено кур'єром на адресу редакції «CN-Столички».
До всього УНІАН має намір звернутися за підтримкою для припинення практики плагіату до Національної спiлки журналістів України, а також публікувати на своєму сайті приклади «дивних збігів» у текстах агентства й інших видань.
За словами головного редактора УНІАН Олександра Харченка, в Україні є чимало таких видань-«пилососів», які часто настільки автоматично «здирають» новини, що цитують у себе навіть технічні помилки, допущені в агентстві. «Це яскравий приклад недобросовісної конкуренції. Ми змушені утримувати штат журналістів, випускових редакторів, витрачати значні зусилля на виробництво інформації, а інші люди просто користуються цим, отримуючи комерційну вигоду від результатів чужої праці».
При цьому керівництво УНІАН наголошує, що позов до газети є некомерційним проектом. «Просто хочемо припинити цю практику. Якщо сьогодні не створити юридичних прецедентів, то будемо, по-перше, всі поступово зазнавати збиткiв, а по-друге, авторитет професії журналіста буде падати», — кажуть в агентстві.
Голова НСЖУ Ігор Лубченко прокоментував позов агентства так: «Плагіат — ганьба нашої журналістики, між колективами ЗМІ мають бути партнерські стосунки, і ми повинні поважати працю один одного. Соромно, що у нашому середовищі є люди, які присвоюють працю колег, задовольняючи у такий спосіб свої комерційні інтереси або прикриваючи свою професійну незграбність».
Самі ж журналісти « CN-Столички» оцінюють позов агентства як... високу оцінку оперативності газети. У вчорашньому номері видання зазначається: «Було заявлено, що за півроку наша газета використала більш ніж 70 повідомлень УНІАН. Наші статисти такої інформації не мають, оскільки підрахунків не вели, і тому ми надзвичайно вдячні колегам із УНІАН за допомогу в підрахунках. Наш медіа-холдинг має давно підписаний і постійно продовжуваний договір iз УНІАН про використання інформації. А специфіка подачі інформації в газеті не передбачає посилань на власні інтернет-видання (а саме на основі їх випусків і побудована подача інформації у нашому виданні). Ми раді такій увазі й опіці з боку шановних колег із УНІАН, висловлюємо усім причетним до популяризації нашої газети велику вдячність».