В одному випадку з двох злочин назвали злочином

27.02.2004

      «Україна молода» рада допомогти тим, хто відчуває потребу в такій допомозі. Зрозуміло, що ми не можемо обігріти чи вислухати всіх, тим більше не можемо втрутитися у будь-яку ситуацію і добитися вирішення будь-якої проблеми. Проте, коли таке трапляється, наш буденний труд набуває особливого сенсу. Так було, приміром, коли до «України молодої» зателефонувала героїня однієї з наших недавніх публікацій — Надія Пристайко. У матеріалі, надрукованому в номері за 6 лютого 2004 року («Постій, паровозе, візьми пасажира») йшлося про те, як із безвиході Надії скористався нечистий на руку начальник поїзду «Київ — Львів».

      Нагадаймо у двох словах: наша читачка була змушена не тільки купувати квиток для хворої матері, яка мала б їхати безкоштовно, а й переплатити за цей квиток, фактично даючи хабар начальнику поїзда. Буквально в той же день, коли вийшла наша публікація, пані Надію відшукали у Львові представники Укрзалізниці. «Вибачилися, повернули гроші, ще й руку поцілували», — розказувала жінка, дякуючи «Україні молодій» за втручання. 

* * *

      На жаль, у іншій історії, де йшлося про справу набагато серйознішу і трагічнішу за прикрості ошуканої жінки, крапку ставити, мабуть, іще рано. Хоча так не вважає УМВС України у Хмельницькій області, звідки надійшов відгук на нашу статтю «Самогубство без слова «сам» («УМ», 23 січня цього року).

      У публікації йшлося про долю молодого хлопця Юрія Босака, якого знайшли повішеним і у чиєму самогубстві були підстави сумніватися — так само, як були підстави думати, чи не є причетними до цієї смерті працівники міліції. «Перевіркою встановлено, що припущення про причетність до смерті Босака Ю.В. сторонніх осіб, які застосовували  до нього фізичну силу, завдали катувань із застосуванням наручників, після чого вішали, імітуючи самогубство, є безпідставними, оскільки спростовуються здобутими даними», — пишуть нам з обласного управління міліції.

      Що ж, ми можемо відчувати задоволення принаймні від того, що нас читають у міліції. І не просто читають, а проводять певні службові перевірки. До того ж тон листа цілком коректний — без вимог негайно спростувати наші «припущення» самим або ж надрукувати отриману епістолу.

      Відносно ж «здобутих даних», вони зводяться до постанови місцевої прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті Босака (що, звичайно, не є аргументом), до змісту передсмертної записки покійного, а також до відмови матері Юрія від будь-яких претензій до працівників міліції. Останнє могло б бути вагомою підставою для того, аби відмовитись від подальших розслідувань цієї справи. Однак на сьогоднішній день поговорити з матір'ю Юрія Босака «УМ» не вдалося. Тому питання, чи не чинився на неї тиск, лишається відкритим. Тож наша газета планує і надалі тримати долю Юрія Босака та його родини в полі своєї уваги.

  • 900 мільйонів гривень за півсотні доларів

    Судовими справами з приводу фінансових махінацій та ухилення від сплати податків нікого не здивуєш. Проте справа, про яку йтиметься тут, є унікальною. Феноменальнiсть полягає у тому, що особи, які бажали досягти своєї мети, а це ухилення від сплати податків, відтак, і обкрадання сумлінних платників, не просто не сплачували таких податків, а ще й заручилися на такі дії рішеннями різних судів. Така судова підтримка могла виникнути з декількох причин. Аби докладно розібратись у вітчизняному податковому законодавстві, треба мати багато здібностей та не одну вищу освіту. Але якщо це все ж таки вдалося, то можна віднайти такі лазівки, щоб і вовки були ситі (спритні підприємці отримували прибутки), і вівці майже цілі (усе робиться із дотриманням законів). >>

  • «Вогняна вода» та супутні товари

    Податківці, виявляється, теж люблять горілку. Так, на Волині податківці зробили оперативну закупiвлю горілки майже на сім тисяч гривень в одному з магазинів Луцька. Це було зроблено для того, аби визначити достовірність марок акцизного збору, якість горілки, метод продажу. Закуплені пляшки слідчі віддали на експертизу. Згідно з довідкою, яку надали експерти податківцям, зазначалося, що рідина являє собою водно-спиртову суміш, виготовлену з недоброякісної сировини, що становить загрозу життю та здоров’ю людей. >>

  • Міняй, та державу не «кидай»!

    Якось громадянин Львова вирішив відкрити власний обмінний пункт валюти. Нічого дивного, якби не одне «але»: готівкову валюту львів'янин видавав в обмін на неіснуючі товари та послуги, що мовою податківців називається незаконною конвертацією. Як пояснив «УМ» начальник слідчого відділу ПМ ДПА у Львівській області Василь Кундик, справа почалася 2002 року, коли молодик створив злочинну організацію в кількості десяти осіб, з допомогою яких відкрив мережу з дев'яти приватних підприємств. Мережа ПП призначалась для конвертації безготівкових грошей. >>

  • Мінне поле чи законодавче?

    Не через відсутність інших подій, а через вперте бажання декого зробити сьогоднішній і без того вельми складний стан української журналістики ще складнішим, ми змушені вкотре повертатися до одних і тих самих тем. Зокрема, до окремих статей Цивільного кодексу України, про який на сторінках «УМ» писала вже неодноразово. Отже, Цивільний кодекс України і дві його найбільш «визначні статті» — 277-ма та 302-га... Нагадаємо, перша із цих статей передбачає, що негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, а друга — що офіційні заяви посадових, службових осіб є достовірними. >>

  • П'ятірка вбивць — «п'ятірка» за слідство?

    Як хотілось би позбутися сарказму і повідомити цю новину з кількома знаками оклику: Генеральна прокуратура завершила слідство у справі Александрова. Генеральна прокуратура готова висунути обвинувачення п'ятьом особам, які виявилися причетними (згідно з висновками ГП) до вбивства директора телерадіокомпанії ТОР Ігоря Александрова. Таким є текст офіційного повідомлення від ГП, що надійшло на адресу «України молодої». >>

  • Хто платить гроші, той і замовляє піар

    Зовсім нещодавно «Україна молода» писала про нараду керівників державних ЗМІ, проведену в Житомирі й «освячену» присутністю на ній Прем'єра Віктора Януковича. Попри весь антураж (словесний — передусім), який мав довести незаангажованість цієї зустрічі й готовність її учасників вільно та невимушено обмінюватись думками, було очевидно, що представники місцевих державних ЗМІ й очі бояться підвести на чиновників від виконавчої влади, котрі є для них уособленням і шматка хліба, густо змазаного маслом, і гнівної руки, що у неслухів цей хліб запросто відбере. Тому у цієї категорії українських мас-медіа, на превеликий жаль, є здебільшого одна-єдина думка про все, що відбувається в області (варіант: районі), де судилося бути започаткованим тому чи іншому виданню. Причому ця думка навіть не є думкою власне журналістського колективу, вона зазвичай належить котромусь з представників влади — «губернатору» абощо, словом, тому, хто є «хазяїном» регіону, а відтак — і його преси. >>