Протиріччя амбіцій і результату
Поразка столичної команди в першому кваліфікаційному матчі Єврокубка «Панеллініосу» викликала справжній шок у керівництва «жовто–зелених». Клуб, до якого щорічно вливаються мільйони доларів, програв середняку грецької першості з різницею у 27 очок! Проте такий ганебний програш цілком можна назвати наслідком хаотичної трансферної політики.
Важко зрозуміти, навіщо кожного року оновлювати колектив на 90 відсотків, якщо можна покращити результат, награючи склад й вдосконалюючи командні дії. Скажімо, в 2005 році «Київ» виграв чемпіонат України й дійшов до фіналу Кубка Європи ФІБА, наступного року посів у єврокубку третє місце — цілком пристойний результат. У подібних ситуаціях зазвичай більш прийнятним є «точечне» посилення двома–трьома виконавцями, а не зміна гравців «мішками». Утім і серед уболівальників, і серед журналістів блукає думка, що всі ці «поновлення» допомагають прикривати обіг великих коштів, і хтось на цьому явно нагріває руки...
Стосовно повторного двобою з «Панеллініосом», то його характер визначив результат першої зустрічі. Позавчора суперники побачилися знову в київському «Меридіані». Причому навіть 800 місць спорткомплексу не були заповнені повністю, хоча в протоколі дивним чином значилася аудиторія у 2000 глядачів.
Господарі з перших хвилин кинулися ліквідовувати згаяне тиждень тому. І спочатку підопічним Саші Обрадовича це чудово вдавалося — після стартових трьох хвилин вони вели в рахунку 14:0. Наставник гостей Іліас Зурос взяв тайм–аут, але в першій чверті це не допомогло його хлопцям повернути впевненість у власних силах — «вовки» збільшили відрив до 18 пунктів.
Надалі перевага віце–чемпіона України коливалася в межах 10–17 очок, і лише в останній десятихвилинці йому вдалося наростити відрив — переважно зусиллями грузина Манучара Маркоїшвілі й американця Скуні Пенна. Проте навряд чи це можна назвати наслідком прояву сили «Києва». Вочевидь греки відчували близькість перемоги й дозволили собі дещо розслабитись — здобутий у рідних стінах запас міцності «+27» налаштовував на позитивний лад.
На останній хвилині кияни застосували пресинг і тактику швидких фолів та надзусиллями добилися переваги у 23 бали (82:59). Але потім гості знову скоротили відставання на два пункти, й триочковий серба Горана Єретина за секунду до фінальної сирени не міг змінити ситуацію на майданчику. У «жовто–зелених» навіть не вистачило часу порушити правила.
Нас четверо — ми разом
Тепер «Київ» виступатиме в груповому раунді скромного Кубка виклику, як і ще один український клуб — «Сумихімпром». Слобожанська команда після перемоги в першому колі кваліфікації цього турніру над грузинським «Руставі», в другому раунді розібралася з боснійським клубом із міста Широкі Брієг.
Нічия в гостях вимагала від сумчан домашнього виграшу з будь–яким рахунком. І сумніватися в своїй перевазі колектив Рімантаса Ендріяйтіса не змусив. Особливо ударно четверта команда чемпіонату України провела третю чверть, після якої вела перед у 14 очок і фактично вирішила долю протистояння.
Також на груповій стадії Кубка виклику гратиме бронзовий призер вітчизняної суперліги — «Хімік», який потрапив туди без відбору. У більш престижному Єврокубку нашу країну цього разу представлятиме лише «Азовмаш». На груповій стадії в квартеті Е суперниками маріупольців будуть «Лієтувос Рітас» (Литва), «Гран Канарія» (Іспанія) та «Асвел баскет» (Франція).
ТАБЛО
Чоловіки. 2–й кваліфікаційний раунд (повторні матчі)
Єврокубок. «Київ» (Україна) — «Панеллініос» (Греція) — 96:72 (31:13, 11:19, 18:18, 36:22; Пенн (25), Маркоїшвілі (22), Скейлз, Райт (по 15) — Папамакаріос (15), Калаїцис, Гранді (по 14); перша гра — 69:96).
Кубок виклику. «Сумихімпром» (Україна) — «Широкі Брієг» (Боснія і Герцеговина) — 91:82 (21:19, 20:19, 27:16, 23:28; Грін (23), Буцький (18) — Рівера (21); перша гра — 73:73).