Скоріше негативно, ніж позитивно

06.02.2004

      Опитування, яке охопило мешканців Рівного, Дубна та Сарн, мало виявити ставлення громадян до працівників міліції. Із 340 опитаних лише 11 відсотків визначили своє ставлення до міліції як позитивне. Діаметрально протилежної думки притримуються 15 відсотків респондентів. 21 відсоток оцінює роботу правоохоронців «швидше позитивно, ніж негативно». Приблизно стільки ж, 26, «швидше негативно, ніж позитивно». А двадцять сім відсотків на запитання: «Як ви ставитесь до міліції?» — відповіли «ніяк». Причому жінки і чоловіки, молодь і старші люди приблизно однаково оцінюють діяльність людей у міліцейській формі. Проте серед жінок, які висловили негативне ставлення, переважна більшість молодша двадцяти восьми років. Крім цього, більшість респондентів жіночої статі вважає негативним той факт, що міліціонери занадто багато вживають спиртного на роботі. До негативу опитані також віднесли такі факти: невиконання службових обов'язків, часте порушення прав громадян, грубість і зверхність у спілкуванні та хабарництво. Лише чотири відсотки опитаних вважає, що правоохоронці безкорисливо та добросовісно виконують покладені на них обов'язки. У тому, що вони культурно і доброзичливо спілкуються з громадянами, переконані три відсотки респондентів. На запитання, звідки вони знають про роботу міліції, майже третина відповіла, що має безпосередній досвід спілкування з правоохоронцями. Решта — від знайомих і родичів, газет і телебачення.

      На думку одного з ініціаторів опитування, керівника правових програм Рівненської організації «Комітет виборців України» Олексія Горяцького, неприпустимо, щоб у правовій державі, яку ми ніби будуємо, було таке погане ставлення до міліції. «Проблемою № 1 у взаємовідносинах громадян і міліції, — говорить Олексій Горяцький, — є недовіра до правоохоронних органів, так вважає 262 опитаних із 340». Інспектор Центру громадських зв'язків УМВС України в Рівненській області Надія Савченко на прес-конференції, де було оприлюднено результати опитувань, висловилася наступним чином: «За минулий рік до обласного управління надійшло понад тридцять тисяч звернень від мешканців Рівненщини про допомогу. Якраз це красномовний показник довіри до правоохоронних органів області. Громадяни мало знають про роботу міліції. Своє ставлення до правоохоронців мешканці області формують на основі фільмів, які показують по телебаченню, анекдотів та розповідей знайомих, а ці джерела інформації не можна назвати об'єктивними». Проте вона не заперечила той факт, що серед правоохоронців є чимало випадкових людей. У минулому році за заявами і скаргами мешканців області проведено 278 службових розслідувань, у результаті яких 19 правоохоронців втратили свої посади. Обласна організація Комітету виборців України планує надіслати результати опитування керівникам правохоронних органів Рівненщини та до Міністерства внутрішніх справ. Представники КВУ сподіваються, що правоохоронні органи відреагують і ситуація зміниться.

  • 900 мільйонів гривень за півсотні доларів

    Судовими справами з приводу фінансових махінацій та ухилення від сплати податків нікого не здивуєш. Проте справа, про яку йтиметься тут, є унікальною. Феноменальнiсть полягає у тому, що особи, які бажали досягти своєї мети, а це ухилення від сплати податків, відтак, і обкрадання сумлінних платників, не просто не сплачували таких податків, а ще й заручилися на такі дії рішеннями різних судів. Така судова підтримка могла виникнути з декількох причин. Аби докладно розібратись у вітчизняному податковому законодавстві, треба мати багато здібностей та не одну вищу освіту. Але якщо це все ж таки вдалося, то можна віднайти такі лазівки, щоб і вовки були ситі (спритні підприємці отримували прибутки), і вівці майже цілі (усе робиться із дотриманням законів). >>

  • «Вогняна вода» та супутні товари

    Податківці, виявляється, теж люблять горілку. Так, на Волині податківці зробили оперативну закупiвлю горілки майже на сім тисяч гривень в одному з магазинів Луцька. Це було зроблено для того, аби визначити достовірність марок акцизного збору, якість горілки, метод продажу. Закуплені пляшки слідчі віддали на експертизу. Згідно з довідкою, яку надали експерти податківцям, зазначалося, що рідина являє собою водно-спиртову суміш, виготовлену з недоброякісної сировини, що становить загрозу життю та здоров’ю людей. >>

  • Міняй, та державу не «кидай»!

    Якось громадянин Львова вирішив відкрити власний обмінний пункт валюти. Нічого дивного, якби не одне «але»: готівкову валюту львів'янин видавав в обмін на неіснуючі товари та послуги, що мовою податківців називається незаконною конвертацією. Як пояснив «УМ» начальник слідчого відділу ПМ ДПА у Львівській області Василь Кундик, справа почалася 2002 року, коли молодик створив злочинну організацію в кількості десяти осіб, з допомогою яких відкрив мережу з дев'яти приватних підприємств. Мережа ПП призначалась для конвертації безготівкових грошей. >>

  • Мінне поле чи законодавче?

    Не через відсутність інших подій, а через вперте бажання декого зробити сьогоднішній і без того вельми складний стан української журналістики ще складнішим, ми змушені вкотре повертатися до одних і тих самих тем. Зокрема, до окремих статей Цивільного кодексу України, про який на сторінках «УМ» писала вже неодноразово. Отже, Цивільний кодекс України і дві його найбільш «визначні статті» — 277-ма та 302-га... Нагадаємо, перша із цих статей передбачає, що негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, а друга — що офіційні заяви посадових, службових осіб є достовірними. >>

  • П'ятірка вбивць — «п'ятірка» за слідство?

    Як хотілось би позбутися сарказму і повідомити цю новину з кількома знаками оклику: Генеральна прокуратура завершила слідство у справі Александрова. Генеральна прокуратура готова висунути обвинувачення п'ятьом особам, які виявилися причетними (згідно з висновками ГП) до вбивства директора телерадіокомпанії ТОР Ігоря Александрова. Таким є текст офіційного повідомлення від ГП, що надійшло на адресу «України молодої». >>

  • Хто платить гроші, той і замовляє піар

    Зовсім нещодавно «Україна молода» писала про нараду керівників державних ЗМІ, проведену в Житомирі й «освячену» присутністю на ній Прем'єра Віктора Януковича. Попри весь антураж (словесний — передусім), який мав довести незаангажованість цієї зустрічі й готовність її учасників вільно та невимушено обмінюватись думками, було очевидно, що представники місцевих державних ЗМІ й очі бояться підвести на чиновників від виконавчої влади, котрі є для них уособленням і шматка хліба, густо змазаного маслом, і гнівної руки, що у неслухів цей хліб запросто відбере. Тому у цієї категорії українських мас-медіа, на превеликий жаль, є здебільшого одна-єдина думка про все, що відбувається в області (варіант: районі), де судилося бути започаткованим тому чи іншому виданню. Причому ця думка навіть не є думкою власне журналістського колективу, вона зазвичай належить котромусь з представників влади — «губернатору» абощо, словом, тому, хто є «хазяїном» регіону, а відтак — і його преси. >>