Обриси війни в Європі. США виходять з усіх правил міжнародного співіснування
Усе вже стало очевидним: для світових еліт війна — це не трагедія, а інструмент перерозподілу. >>
Шольц хоче закласти фундамент мирних переговорів саме на саміті в Швейцарії. (Фото Офісу президента)
Канцлер Німеччини Олаф Шольц вважає, що наступний Саміт миру повинен пройти за участі росії, оскільки там буде вирішуватиметься завершення її повномасштабного вторгнення в Україну.
Як інформує Україна молода, про це він заявив у інтерв'ю німецькому каналу ZDF.
На думку Шольца, нині у Швейцарії має бути закладений фундамент для того, щоб ми могли говорити про мир за межами тих питань", які будуть обговорюватись на саміті.
Федеральний канцлер додав, що топ-темами у Швейцарії будуть питання повернення викрадених росією дітей, захист атомних електростанцій і запобігання використанню ядерної зброї.
"Але головне питання, звичайно, полягає в тому, як можна досягти чесного і справедливого миру", – підкреслив пан Олаф І додав, що з огляду на це "в кінцевому підсумку має відбутися конференція і мирні переговори, які також працюватимуть на користь України".
Мовляв, лише тоді це також залежатиме від залучення росії.
Як повідомляла «УМ», в саміті миру у Швейцарії беруть участь 92 країни.
Усе вже стало очевидним: для світових еліт війна — це не трагедія, а інструмент перерозподілу. >>
Син очільника Чечні Рамзана Кадирова потрапив у ДТП у Грозному. За словами джерел, 18-річного Адама шпиталізували, він перебуває у важкому стані. >>
Медаль премії миру 2025 року лідерка венесуельської опозиції та лауреатка Нобелівської премії Марія Коріна Мачадо передала президенту США Дональду Трампу. >>
Верховна Рада підтримала призначення першого віцепрем'єра, міністра цифрової трансформації Михайла Федорова новим міністром оборони. >>
Про оголошення підозри керівниці однієї з депутатських фракцій Верховної Ради у пропозиції надання неправомірної вигоди народним депутатам на постійній основі, офіційно повідомили НАБУ і САП. >>
Постколоніальний стан України визначається не лише спадком імперського управління, а й вразливою етикою влади, у якій символ часто підміняє зміст, а жест — результат. >>