Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звинувачують у затягуванні розслідувань, що можуть допомогти посадовцям уникнути відповідальності.
Про це сказав Віталій Шабунін, голова Центру протидії корупції, ідеться у матеріалі видання "Новое время".
Він допускає, що Холодницький вступає в таємні домовленості з фігурантами резонансних розслідувань.
На думку журналістів видання, особливості функціонування САП дають йому грунт для таких підозр: діяльність прокуратури абсолютно непрозора.
У цьому сенсі вона навіть гірше, ніж робота судів, які хоча б діють публічно і їх рішення доступні в електронному реєстрі. У САП подібної звітності немає.
"Загрози від САП набагато більше, ніж від судів", - робить висновок Шабунін.
У матеріалі наводиться ряд прикладів щодо затримки у просуванні антикорупційних розслідувань, наприклад відомство Холодницького змушує Національне антикорупційне бюро закрити розпочату у вересні 2016 року справу зі закупівель держкомпанією Укрзалізниця дизельного палива у групи WOG. Назар Холодницький вважає, що доказів у справі недостатньо.
Подібним чином відбулося і з розслідуванням, в якому фігурує авіакомпанія МАУ мільярдера Ігоря Коломойського, що заборгувала державі 115 мільйонів гривень.
НАБУ розслідувало цей епізод, передало його в САП, проте прокуратура відмовилася підписувати підозри для залучення Антонюка до відповідальності.
У Центрі протидії корупції впевнені, що Холодницький навмисне затягнув оформлення обвинувальних актів з приводу дозволів на видобуток газу для компаній групи Бурізма.
Остання належить Миколі Злочевському, міністру екології часів Віктора Януковича. У підсумку пройшов процесуальний термін розгляду розслідування - і суд справу проти Злочевського відхилив.
У справі МАУ антикорупційна прокуратура посилається на недосконалість законодавства, яке заважає вибудувати ефективну стратегію звинувачення, а у випадку зі Злочевським скаржиться на протидію судів.
На запит видання "Новое время", в Спеціальній антикорупційній прокуратурі повідомили, що діяють у межах законів та власних повноважень, а звинувачення в затягуванні справ відкидають.