Суд не задовольнив позов очільниці музею Голодомору про бодішеймінг
У Києві Голосіївський районний суд відмовився задовольнити позов директорки Національного музею Голодомору-геноциду Лесі Гасиджак про бодішеймінг. >>
Назар Холодницький припускає, що фігуранти "справи ОПЗ" тікатимуть з країни.
Апеляційний суд Києва звільнив з-під варти підозрюваних у розкраданні коштів Одеського припортового заводу: голову наглядової ради підприємства Сергія Перелому, який також є заступником голови правління НАК «Нафтогаз України», і першого заступника директора ОПЗ Миколу Щурікова.
Відповідні рішення, під час двох окремих судових засідань, Апеляційний суд столиці ухвалив у понеділок.
Тим самим суд задовольнив апеляційні скарги захисників фігурантів так званої «справи ОПЗ» і скасував рішення суду першої інстанції про арешт та можливість звільнення при внесенні застави: для Переломи Солом’янький райсуд столиці раніше встановлював 80 млн. грн. застави, а для Щурікова – 40 млн. грн.
Натомість Апеляційний суд застосував до Переломи і Щурікова запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслета стеження.
Водночас, голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький вважає, що домашній арешт надає Переломі і Щурікову можливість втекти з країни.
Своє занепокоєння цією ситуацією пан Холодницький оприлюднив на на своїй сторінці в Facebook у понеділок ввечері.
«Прокурори-процесуальні керівники Спеціальної антикорупційної прокуратури роблять усе, щоб довести кримінальне провадження про розтрату майна державного Одеського припортового заводу до судового розгляду і вироку. Але зараз важливо, щоб підозрювані не втекли з країни та постали перед судом», - написав Холодницький.
Тому Назар Холодницький нагадує прикордонникам, митникам і співробітникам СБУ, що вони повинні повідомити прокурорів та детективів НАБУ, якщо з країни спробують втекти чиновники ОПЗ Сергій Перелома і Микола Щуриков, і негайно затримати їх на кордоні.
За його словами, домашній арешт створює також багато інших ризиків: підозрювані можуть знищити чи приховати докази, впливати на свідків та підлеглих працівників.
У Києві Голосіївський районний суд відмовився задовольнити позов директорки Національного музею Голодомору-геноциду Лесі Гасиджак про бодішеймінг. >>
У Львові в Галицькому районному суді знову не обрали запобіжний захід Остапу Стахіву, підозрюваному у шахрайстві і розкритті розташування підрозділу ЗСУ; псевдоактивіст подав клопотання про відвід судді. >>
У Лондоні затримано народного депутата України Артема Дмитрука, питання щодо його екстрадиції до України розгляне суд. >>
Заставу у розмірі 30 мільйонів гривень внесли за колишнього голову Дніпропетровської ОВА Валентина Резніченка. >>
Смілянський міський суд обрав запобіжний захід – утримання під вартою без права внесення застави для 28-річного підозрюваного у побитті ветерана ССО. >>
Свого першого заступника Гізо Углаву, за результатами проведеного службового розслідування, звільнив директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос. >>