Розстріл конвою ООН: світ співчуває, Росія знущається

В СРСР не було сексу, але був, як не дивно, Інтернет. У 1990-му був зареєстрований домен su, який досі «юзають» найбільш ретроградні симпатики навіть не «руського міра», а цілої «імперії зла» (якщо між цими двома поняттями існує різниця). Найбільш злобна та безпардонна брехня ретранслюється саме з домену su, перепльовуючи у гебельсизмі навіть ru-ЗМІ.

Якщо порівняти, приміром, подачу розстрілу гуманітарного конвою ООН цими двома Інтернет-сегментами, то навіть цілковито пропутінська «Комсомольська правда» обмежується цитуванням Лаврова, котрий переконує всіх у тому, що «сирійські ВПС не могли атакувати конвой ООН, бо не літають вночі». Не робила цього й російська авіація, божиться голова російського МЗС.

Натомість така собі «Політінформація» (родом з СРСР) рве навіть ті шаблони, за якими працюють медіа Кремля. Ресурс проводить паралель між розстрілом ООНівського конвою та Іловайським котлом, який, за версією «Політінформації», сама ж Україна й влаштувала, накривши своїх бійців вогнем з «Градів».

Те саме сталося й у Сирії, розповідає «радянський» сайт, маючи на увазі, вочевидь, що Пан Гі Мун особисто керував вогнем у вільний від засідань ООН час. «Конвой ООН перетнув турецький кордон і повільно просувався в бік Алеппо, як і десятки інших подібних йому. Тих, які вже багато років возили в своїх причепах на територію Сирії смерть і розруху», - так розпочинає свою маячню «Політінформація», забуваючи уточнити, що ж в такому разі возить російський «гумконвой» на територію України, захоплену маріонетковими урядами «народних» республік? 

Оце й наразі усе, що варто знати про медіа з-за «порєбріка». Ясна річ, що цивілізовані ЗМІ з адекватної частини світу сумують разом з родинами 20 загиблих мирних мешканців. «Сирійська трагедія перед обличчям історії стане ганьбою для всієї міжнародної спільноти, якщо ми швидко не покладемо їй край», - наводить французька Le Figaro слова президента Франсуа Оланда.

Глава французької республіки назвав Алеппо «містом-мучеником», додає видання. «У мене є тільки одне слово – досить!», - гримів Оланд, нарікаючи на те, що угода про припинення вогню стартувала лише 12 вересня, але вже зазнала поразки.  «Режим (Асада – «УМ») несе відповідальність за цей провал. І я хочу сказати тим, хто підтримує його з-за кордону, що вони повинні змусити цей режим бути прихильником миру. Якщо вони цього не зроблять, то вони також разом з режимом несуть відповідальність за події та хаос в Сирії», - додав Оланд, маючи на увазі Росію», - пише Le Figaro. 

Ще жорсткіше та конкретніше висловилося агентство Reuters.  «Посадові особи США вірять у те, що це (напад на конвой ООН – «УМ») скоїли російські літаки», - пише агентство («U.S. officials believe was carried out by Russian jets»). «Незважаючи на обвинувачення Москви в причетності до бомбардування конвою допомоги, Сполучені Штати заявляють, що угода про припинення вогню, одним з авторів якої є Росія, ще не вмерла. Ця угода є останньою надією на досягнення врегулювання по Сирії».

Reuters також цитує одного з «комбатантів» ісламістської організації Джайші аль-Фатах на ім’я Абу аль-Бара аль-Хамаві, який говорить про недавні обстріли, що «це була дуже інтенсивна атака, для якої російські літаки проклали шлях, але вона була відбита братами, хвала Аллаху».  «Відновлені битви продемонстрували незначні перспективи для відродження перемир'я, яке обвалилося внаслідок свіжих бойових дій і обстрілів в понеділок, в тому числі і нападу на конвой допомоги», - додає Reuters. 

А Deutsche Welle цитує радника президента США Бена Родеса, який зазначив, що такого роду атака могла бути вчинена або російськими, або сирійськими військово-повітряними силами. «У будь-якому разі, ми вважаємо відповідальним за напади у цьому регіоні російський уряд», - наголосив радник Барака Обами у Нью-Йорку.

Ситуацію, яка склалась у зв'язку з нападом, Родес назвав «колосальною людською трагедією». А інший представник Білого дому, який просив не називати його ім'я, додав, що на час обстрілу у повітряному просторі над регіоном були зафіксовані два російські бомбардувальники Су-24, повідомляє Deutsche Welle. 

Українські ж медіа сьогодні і вчора в основному цитують своїх американських колег, котрі, як вже було сказано, покладають всю відповідальність за ситуацію, що склалася, на Росію. Власна аналітика наших медіа констатує цугванг, що його нині має Москва: «Парадокс: чим довше триває війна Росії в Сирії, тим більше у неї стає ворогів. Можна, в принципі, розраховувати на перемогу над опозиційними Асаду сирійцями. Але ворогами поступово стають не тільки вони. Тепер треба якось перемагати Туреччину, яка застосувала силу проти союзних Росії курдів.

Навіть США, яких аж ніяк не запідозриш у бажанні повоювати в Сирії, тим більше – проти Росії, логіка війни затягує у дедалі жорсткіше протистояння з нею. Випадки з ударами по базі армії Асада і гуманітарному конвою – підтвердження цієї незворотної тенденції. Залишилося дочекатися останнього «штриху»: коли від російської зброї загине хоча б один американський солдат. Це буде, безумовно, випадково, бо Росія страшно боїться прямого конфлікту з армією США, розуміючи, що це вже повна катастрофа. Але ніхто вже не дасть гарантії, що цього – загибелі американського військовослужбовця від зброї росіян – не може статися. Маховик війни вже розкручений, у нього свій інтерес, і чхати він хотів на усі інші», - пише «Укрінформ».

Що ж, автор за цитованого уривку має рацію: з чим іще не стикалася Москва, так це з гнівом Сполучених Штатів. Справжнім гнівом, викликаним власними втратами. Та все колись стається вперше. І це станеться також. Можливо, після завершення виборчої кампанії в Америці, можливо, ще раніше. Кремлю, як «Титаніку», лишається тільки зачекати на зустріч з айсбергом. Котрий вже бовваніє десь там на обрії…