Диверсанти у Криму: як "спробу теракту" висвітлювали в Росії та Україні

Конфлікт з «українськими диверсантами» і «стріляниною» у тимчасово окупованому Криму далекий від завершення. Російська сторона заявила, що нібито змогла запобігти теракт у Криму, перехопивши українських диверсантів., повідомляє Stopfake.org.

«Диверсанти», за версією росіян, були підготовлені Києвом, а точніше Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України. Українська влада відкинула звинувачення, вказавши на те, що насправді "спроба теракту" виявилася "перестрілкою між різними підрозділами російських силовиків".

Російські ЗМІ повністю підтримали версію про можливий теракт і диверсії з боку українців. «ФСБ запобігла диверсії в Криму, Кремль звинувачує Київ в переході до терору», «Спробу диверсії в Криму назвали помстою за референдум», «Співробітник ФСБ загинув при затриманні терористів, які готували диверсію в Криму», і навіть «Війна буде, чи ні »- так ситуацію показували російські журналісти. Цинічністю дивує редакція «Ехо Москви», яка навіть вирішила дізнатися у своїй аудиторії, «чи варто Росії, після спроби теракту в Криму, вдарити по Україні». Також Україна назвали «прямим посібником тероризму», яка показала своїми діями «справжнє обличчя». І не забули згадати про «Держдеп, який за всім цим стоїть».

Пропагандистські ЗМІ розтиражували заяву президента Російської Федерації Володимира Путіна, який заявив, що українська влада «замість того, щоб шукати способи мирного врегулювання, перейшла до практики терору».

Якщо загальний тон російських матеріалів збігається, то в деталях вже починається нестиковка. Наприклад, ЗМІ розходяться в думках - на яких об'єктах планувалися диверсії. Одні вказують на те, що «диверсанти планували «вбити туризм» в Криму», інші - що теракти були спрямовані на промислові об'єкти. «Російська газета» повідомила, що «диверсанти збиралися підірвати трасу Сімферополь-Ялта під час пересування по ній кортежів керівництва республіки і федеральних властей».

В якості підтвердження версії, що «українські диверсанти планували диверсію» було представлено відео з визнанням, яке нібито затриманий українець зробив на допиті у російської ФСБ, і зйомка нібито «виявлених боєприпасів диверсантів», яку виклав оператор НТВ Олександр Соловьєнко. Газета «Комерсант» заявила, що «більшість затриманих виявилися жителями Криму, а у деяких при собі були російські паспорти, достовірність яких ще належить встановити».

Українські ЗМІ в свою чергу поширили спростування української влади, а також зробили акцент на тому, що доказів участі України в диверсії немає.

Таким чином, на думку українських журналістів, Росія проводить чергову «гібридну операцію, щоб виправдати окупацію кримського півострова і агресію проти України», а також намагається «виправдати передислокацію російських військових».

Пізніше з'явилася інформація української розвідки про те, що «в окупованому Криму сталося збройне зіткнення між військовослужбовцями ЗС РФ (Збройних сил Російської Федерації) і прикордонною службою ФСБ РФ (Федеральної служби безпеки Російської Федерації).

Більше інформації з'являється в різних блогах. Так, викриттям нестиковок зайнявся блогер Олексій Мінаков. Наприклад, досліджуючи соціальні профілі затриманого українського «диверсанта», він показує, що Євген Панов не міг бути професійним шпигуном, тому що під час служби в АТО був «звичайним рядовим 23-й мотострілецької бригади», а до служби - водієм на Запорізькій АЕС.

Про численні нестиковки в освітленні ситуації в Криму говорить і кримський журналіст Андрій Яніцький з «Лівого берега»: «сама ідея диверсій в Криму виглядає безглуздо. Незрозуміло, навіщо диверсантам проникати в Крим вночі в обхід пунктів пропуску, якщо будь-хто може потрапити на півострів через пункти пропуску на адмінкордоні з Херсонською областю або через Росію».

Блогер і журналіст Денис Казанський назвав російську версію подій «маренням шизофреніка», так як «диверсанти так діють в мультиках про Скруджа Макдака, але не в реальному житті». Письменник і блогер Ян Валетов з точки зору сценариста проаналізував те, про що пишуть російські ЗМІ, підсумувавши: «кому потрібен привід, логіка ролі не грає».

Користувачі соцмереж відзначили фейки і в інших деталях. Дмитро Сіманський зауважив, що фотографію намету, в якому нібито виявили «диверсантів», російські журналісти взяли з фотостоків. Фотографія ніякого відношення до того, що сталося не має.