Апеляційний суд Харківської області змінив запобіжний захід колишній депутатці від Компартії Аллі Александровській, підозрюваній у сепаратизмі. Її звільнили з СІЗО, але комуністка перебуватиме під домашнім арештом і носитиме електронний браслет.
Про це повідомив ЗМІ адвокат Александровської Олександр Пастернак у четвер.
«Суд змінив запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслета. Алла Олександрівна була звільнена з-під варти в залі суду», - сказав пан Пастернак.
При цьому, адвокат уникає відповіді на питання, що саме вплинуло на рішення суду пом'якшити міру запобіжного заходу для його підзахисної.
«Мотиви рішення поки невідомі. Була оголошена тільки резолютивна частина. Мотивувальна буде протягом 5 днів» , - ухильно каже Пастернак. І додає, що захист мотивував своє клопотання про пом'якшення запобіжного заходу відсутністю ризиків щодо того, що Александровська сховається від слідства або буде намагатися на нього впливати, а також істотним погіршенням її стану здоров'я.
Нагадаємо, що Аллу Александровську затримали 28 червня 2016 року. Їй інкримінують ч. 2 ст. 110 (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України) і ч. 3 ст. 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі) Кримінального кодексу України.
29 червня в СБУ підтвердили затримання Александровської, тоді як її син Олександр встиг втекти, був оголошений у розшук і нині переховується в Росії.
Аллі і Олександру Александровським закидають спроби підкупу керівництва та депутатів місцевих рад Харківщини для прийняття на сесіях звернень до парламенту і президента щодо змін до Конституції з питань федералізації.
За даними слідства, за підписи під документом комуністи пропонували 9 тис. доларів. В СБУ стверджують, що російська ФСБ виділила на підкуп депутатів у кілька разів більшу суму, але комуністи привласнили значну частину грошей.
30 червня Київський райсуд Харкова заарештував Александровську на 60 днів без можливості внесення застави. Захист Александровської подавав апеляційну скаргу, однак вона не була задоволена і термін тримання під вартою продовжувався.